En la figura 1, los routers R1 y R2 envían al R3 una actualización de routing EIGRP resumida de 172.16.0.0/16. Las tablas de routing del R1 y el R2 tienen subredes de la red 172.16.0.0/16, por lo tanto, ambos routers envían al R3 anuncios resumidos a través de una red principal diferente.
En la figura 2, se muestra el resultado del comando show ip eigrp topology all-links que se usó para ver la tabla completa de topología de EIGRP del R3. Esto verifica que el R3 recibió la ruta resumida 172.16.0.0/16 tanto del R1 en 192.168.10.5 como del R2 en 192.168.10.9. La primera entrada a través de 192.168.10.5 es el sucesor, y la segunda entrada a través de 192.168.10.9 es el sucesor factible. El R1 es el sucesor porque su enlace de 1544 kb/s al R3 le da a este último un mejor costo EIGRP a 172.16.0.0/16 que el del R2, que usa un enlace más lento de 1024 kb/s.
La opción all-links muestra todas las actualizaciones recibidas, independientemente de si la ruta califica como sucesor factible (FS) o no. En este caso, el R2 califica como FS. El R2 se considera un FS debido a que la distancia notificada (RD) de 2816 es menor que la distancia factible (FD) de 2 170 112 a través del R1.